Exemples de mots avec des connotations stylistiques différentes. Université d'État de l'imprimerie de Moscou. Coloration émotionnellement expressive des mots
En plus de sa partie principale - le sens lexical - le contenu d'un mot comprend d'autres composants. Comparons par exemple les mots titanesque et énorme. Les deux signifient « très grand », mais en général, ils diffèrent dans leur contenu, et il est impossible d’utiliser l’un à la place de l’autre sans tenir compte de ces différences. La différence entre eux est que le mot énorme peut être utilisé dans diverses situations de communication et que le mot titanesque ne peut être utilisé que dans des situations solennelles.
Le contraste entre les mots énorme et titanesque montre que dans le langage il y a une différence entre les unités sublimes et neutres. L'analyse de la série mort - sans vie - sans vie, dans laquelle les mots sont unis par le sens « privé de vie », montre que le le mot neutre peut être opposé à des mots plus ou moins « sublimités » : le sans vie se caractérise par un faible degré d'élévation (coloration du livre), et le sans vie - un fort degré d'élévation (a la marque « élevé » dans les dictionnaires).
La différence entre les mots sur la base de la neutralité - du caractère livresque - de la hauteur est une différence de sens expressif et stylistique. Il indique généralement dans quelles situations l'utilisation du mot est appropriée.
Poursuivons la comparaison et considérons que la série s'ennuie - en a marre - en a marre. La différence entre eux réside, pour ainsi dire, de l'autre côté de la marque stylistique expressive neutre « zéro » : le mot neutre nadosti s'oppose à deux mots stylistiquement réduits - le dégoût familier et le pneu familier, reflétant un sentiment plus faible et degré de déclin plus élevé.
Les mots neutres, unités les plus nécessaires et les plus fréquentes du langage (parler, savoir, grand, temps, personne, etc.), s'opposent, d'une part, par des mots de deux degrés d'élévation (livre et haut), et d'autre part. autre - par des mots de deux degrés de déclin ( familier et familier) : mourir (élevé) - reposer en paix (livre obsolète) - mourir (neutre) - se perdre (familier) ; pour (livre) - parce que, puisque (neutre) - parce que (familier) - parce que (familier); kidnapper (livre) - voler (neutre) - emmener (familier) - voler, voler (familier).
La place d'un membre neutre dans les rangs expressifs et stylistiques est toujours remplie, et la place de l'un ou l'autre membre élevé ou réduit peut être vide.
En plus des différences entre les mots dans la coloration expressive et stylistique (élevée - neutre - réduite), il existe d'autres contrastes entre eux. Une comparaison des mots tribunal et jugement montre que les mots peuvent différer par leur sens, ce que l'on peut qualifier de stylistique évaluatif. Le mot tribunal désigne ce phénomène de manière neutre, sans lui donner aucune appréciation supplémentaire, tandis que le mot jugement, nommant le phénomène, véhicule également une appréciation désapprobatrice de celui-ci, inscrite dans le langage et surtout exprimée par le suffixe (à comparer aussi : communiquer - se mêler, interférer - se mêler (dans), accord - complot, etc.).
À première vue, il peut sembler que les mots stylistiquement abaissés sont des mots avec une évaluation émotionnelle négative, et que les mots élevés traduisent l'attitude approuvante du locuteur envers le phénomène désigné. Mais ce n'est pas le cas : par exemple, des mots élevés (gardien, monter en flèche, perle), et livresques (tirade, synclit), et neutres (discours, nouvellement frappés), et pas seulement des mots familiers et familiers inférieurs (devenir gentil, sentimental, etc.) ont une connotation ironique. P.).
Le mot « style » vient du nom grec « stylet » - c'était le nom du bâton utilisé pour écrire sur un tableau recouvert de cire. Au fil du temps, le style a commencé à être appelé écriture manuscrite, style d'écriture et un ensemble de techniques d'utilisation de moyens linguistiques. Les styles de langage fonctionnels ont reçu ce nom parce qu'ils remplissent les fonctions les plus importantes, étant un moyen de communication, transmettant certaines informations et influençant l'auditeur ou le lecteur.
Les styles fonctionnels sont compris comme des systèmes de moyens de parole historiquement établis et socialement conscients utilisés dans l'une ou l'autre sphère de communication et corrélés à l'un ou l'autre domaine d'activité professionnelle.
Dans la langue littéraire russe moderne, on distingue les styles fonctionnels livresques : scientifique, journalistique, commercial officiel, qui apparaissent principalement sous forme écrite, et familier, qui se caractérise principalement par la forme orale du discours.
Certains scientifiques identifient également le style artistique (fictionnel), c'est-à-dire le langage de la fiction, comme un style fonctionnel. Cependant, ce point de vue soulève de justes objections. Les écrivains dans leurs œuvres utilisent toute la diversité des moyens linguistiques, de sorte que le discours artistique ne représente pas un système de phénomènes linguistiques homogènes. Au contraire, le discours artistique est dépourvu de toute clôture stylistique ; sa spécificité dépend des caractéristiques du style de chaque auteur. V.V. Vinogradov a écrit : « Le concept de style lorsqu'il est appliqué au langage de la fiction est rempli d'un contenu différent de celui, par exemple, en ce qui concerne les styles commerciaux ou de bureau et même les styles journalistiques et scientifiques. Le langage de la fiction nationale n'est pas entièrement corrélé avec d'autres styles, types ou variétés de discours livresque, littéraire et familier. Il les utilise, les inclut, mais dans des combinaisons originales et sous une forme fonctionnellement transformée »1.
Chaque style fonctionnel est un système complexe qui couvre tous les niveaux de langage : prononciation des mots, composition lexicale et phraséologique du discours, moyens morphologiques et structures syntaxiques. Toutes ces caractéristiques linguistiques des styles fonctionnels seront décrites en détail lors de la caractérisation de chacun d'eux. Nous nous concentrerons maintenant uniquement sur le moyen le plus visuel de distinguer les styles fonctionnels : leur vocabulaire.
Coloration stylistique des mots
La coloration stylistique d'un mot dépend de la façon dont nous le percevons : comme attribué à un style particulier ou comme approprié dans n'importe quelle situation de discours, c'est-à-dire d'usage courant.
On ressent le lien entre les mots et les termes avec le langage scientifique (par exemple : théorie quantique, expérience, monoculture); mettre en valeur le vocabulaire journalistique (dans le monde, ordre public, congrès, commémoration, proclamation, campagne électorale) ; Nous reconnaissons les mots dans le style commercial officiel par la coloration cléricale (victime, hébergement, interdit, prescrire).
Les mots livresques sont inappropriés dans une conversation informelle : "Sur les espaces verts les premières feuilles sont apparues" ; "Nous marchions dans la forêt tableau et pris un bain de soleil au bord de l'étang." Devant un tel mélange de styles, on s'empresse de remplacer les mots étrangers par leurs synonymes d'usage courant (non espaces verts, UN arbres, buissons; Pas Forêt, UN forêt; Pas eau, UN lac).
Les mots familiers, et plus encore, c'est-à-dire les mots qui sortent de la norme littéraire, ne peuvent pas être utilisés dans une conversation avec une personne avec laquelle nous entretenons des relations officielles, ni dans un cadre officiel.
L'utilisation de mots stylistiquement colorés doit être motivée. Selon le contenu du discours, son style, l'environnement dans lequel le mot est né, et même la façon dont les locuteurs se rapportent les uns aux autres (avec sympathie ou hostilité), ils utilisent des mots différents.
Un vocabulaire élevé est nécessaire pour parler de quelque chose d'important et de significatif. Ce vocabulaire est utilisé dans les discours des locuteurs, dans le discours poétique, où se justifie un ton solennel et pathétique. Mais si, par exemple, vous avez soif, il ne vous viendrait pas à l'esprit de vous tourner vers un ami avec une tirade sur un sujet aussi trivial : « À PROPOS mon camarade et ami inoubliable ! Étanche ma soif avec une humidité vivifiante !»
Si des mots ayant une connotation stylistique ou une autre sont utilisés de manière inappropriée, ils donnent au discours un son comique.
Même dans les anciens manuels d'éloquence, par exemple dans la Rhétorique d'Aristote, une grande attention était accordée au style. Selon Aristote, il « doit être approprié au sujet du discours » ; les choses importantes doivent être dites avec sérieux, en choisissant des expressions qui donneront au discours un son sublime. On ne parle pas de bagatelles solennellement, dans ce cas, on utilise des mots humoristiques et méprisants, c'est-à-dire un vocabulaire réduit. M.V. Lomonossov a également souligné l'opposition des mots « hauts » et « bas » dans la théorie des « trois calmes ». Les dictionnaires explicatifs modernes donnent des marques stylistiques aux mots, notant leur sonorité solennelle et sublime, ainsi que mettant en évidence les mots dégradés, méprisants, désobligeants, dédaigneux, vulgaires, abusifs.
Bien sûr, lorsque nous parlons, nous ne pouvons pas consulter le dictionnaire à chaque fois pour clarifier les marques stylistiques de tel ou tel mot, mais nous sentons quel mot doit être utilisé dans une certaine situation. Le choix d'un vocabulaire stylistiquement coloré dépend de notre attitude face à ce dont nous parlons. Donnons un exemple simple.
Les deux se disputaient :
Je ne peux pas prendre au sérieux ce que dit ce type jeunesse blonde,- dit l'un d'eux.
Et c'est en vain, objecta l'autre, que les arguments pour cela garçon blond très convaincant.
Ces propos contradictoires expriment des attitudes différentes à l'égard du jeune blond : l'un des débatteurs a choisi à son égard des propos offensants, soulignant son dédain ; l'autre, au contraire, cherchait des mots qui exprimaient de la sympathie. Les richesses synonymes de la langue russe offrent de nombreuses possibilités pour le choix stylistique du vocabulaire évaluatif. Certains mots contiennent une évaluation positive, d'autres une évaluation négative.
Les mots aux couleurs émotionnelles et expressives sont distingués dans le cadre du vocabulaire évaluatif. Les mots qui traduisent l'attitude du locuteur face à leur sens appartiennent au vocabulaire émotionnel (moyens émotionnels basés sur le sentiment, provoqués par les émotions). Le vocabulaire émotionnel exprime divers sentiments.
Il existe de nombreux mots dans la langue russe qui ont une forte connotation émotionnelle. Ceci est facile à vérifier en comparant des mots ayant des significations similaires : blond, blond, blanchâtre, petit blanc, blanc, lys ; beau, charmant, charmant, délicieux, mignon ; éloquent, bavard; proclamer, laisser échapper, laisser échapper etc. En les comparant, nous essayons de choisir les plus expressifs, qui peuvent transmettre nos pensées de manière plus forte et plus convaincante. Par exemple, vous pouvez dire Je n'aime pas, mais vous pouvez trouver des mots plus forts : Je déteste, je méprise, je dégoûte. Dans ces cas, la signification lexicale du mot est compliquée par une expression particulière.
L'expression signifie l'expressivité (de lat. expression - expression). Le vocabulaire expressif comprend des mots qui améliorent l'expressivité de la parole. Souvent, un mot neutre a plusieurs synonymes expressifs qui diffèrent par le degré de stress émotionnel : malheur, chagrin, calamité, catastrophe ; violent, débridé, indomptable, furieux, furieux. Souvent, les synonymes avec des connotations directement opposées gravitent vers le même mot neutre : demander- mendier, mendier; pleurer- sangloter, rugir.
Les mots aux couleurs expressives peuvent acquérir une variété de nuances stylistiques, comme l'indiquent les marques dans les dictionnaires : solennel (inoubliable, réalisations), haut (précurseur), rhétorique (sacré, aspirations), poétique (azur, invisible). Tous ces mots diffèrent fortement des mots réduits, qui sont marqués de marques : humoristique (béni, nouvellement créé), ironique (daigne, vanté), familier (pas mal, murmure), désapprobateur (pédant), dédaigneux (barbouiller), méprisant (flagorneur) désobligeant (spongieux), vulgaire (agrippeur), explétif (idiot).
Le vocabulaire évaluatif nécessite une attention particulière. L’utilisation inappropriée de mots chargés d’émotion et d’expression peut donner au discours un son comique. Cela arrive souvent dans les dissertations des étudiants. Par exemple: "Nozdryov était un tyran invétéré." "Tous les propriétaires fonciers de Gogol sont des imbéciles, des parasites, des fainéants et des dystrophiques."
Introduction
Le russe moderne est l'une des langues les plus riches au monde.
Les grands avantages de la langue russe sont créés par son vaste vocabulaire, sa grande ambiguïté des mots, la richesse des synonymes, le trésor inépuisable de la formation des mots, les nombreuses formes de mots, les particularités des sons, la mobilité de l'accent, la syntaxe claire et harmonieuse et la variété des styles. ressources.
La langue russe est un concept large et complet. Les lois et ouvrages scientifiques, les romans et poèmes, les articles de journaux et les actes judiciaires sont rédigés dans cette langue. Notre langue offre des possibilités inépuisables pour exprimer une grande variété de pensées, développer une variété de sujets et créer des œuvres de tout genre. Cependant, les ressources linguistiques doivent être utilisées habilement, en tenant compte de la situation de parole, des objectifs et du contenu de l'énoncé et de son ciblage.
Lorsqu’on pense à la richesse de la langue russe, il ne faut pas perdre de vue le style. Son utilisation habile ouvre de larges possibilités pour améliorer l'émotivité et la luminosité de la parole.
1. Qu'est-ce que la stylistique
Il existe des sciences anciennes dont l'âge ne se mesure même pas en siècles, mais en millénaires. Médecine, astronomie, géométrie. Ils ont une riche expérience, des méthodes de recherche développées au fil des siècles, des traditions qui se perpétuent souvent à notre époque.
Il y a aussi les jeunes sciences - cybernétique, écologie, astrobotanique. Ils sont nés au 20ème siècle. C’est le fruit d’un progrès scientifique et technologique rapide.
Mais il existe aussi des sciences sans âge, ou plus précisément avec un âge difficile à déterminer. C'est le style. La stylistique est très jeune, car elle est devenue une science et ne s'est formée en tant que branche indépendante du savoir qu'au début du XXe siècle, même si les gens s'intéressent depuis très longtemps non seulement à ce qu'elle dit, mais aussi à la manière dont elle le dit. Et c’est ce que fait la stylistique. La stylistique vient du mot style (stylet) - c'est ce que les anciens appelaient un bâton pointu, une tige pour écrire sur des tablettes de cire.
Dans ce sens (stylo, instrument d'écriture) dans la langue russe, le mot apparenté stylo, désormais obsolète, a été utilisé.
Mais l’histoire du terme stylistique ne s’arrête pas là. Le mot style a ensuite acquis le sens d'écriture manuscrite, puis s'est encore élargi et a commencé à signifier manière, méthode, caractéristiques du discours.
Toute langue développée, qu'elle soit russe ou chinoise, espagnole ou mongole, anglaise, française ou allemande, est extrêmement belle et riche. Beaucoup de gens connaissent les lignes inspirées de M. Lomonosov sur la langue russe : « Charles Quint, l'empereur romain, disait qu'il est décent de parler espagnol avec Dieu, français avec des amis, allemand avec des ennemis, italien avec le sexe féminin. . Mais s'il maîtrisait la langue russe, il ajouterait bien sûr qu'il est décent qu'ils parlent avec eux tous. Car j’y retrouverais la splendeur de l’espagnol, la vivacité du français, la force de l’allemand, la tendresse de l’italien et, en outre, la richesse et la forte représentation de la brièveté des langues grecques et latines.
Chaque langue est belle à sa manière. Mais la langue maternelle est particulièrement chère.
Quelle est la richesse, la beauté, la force, l'expressivité du langage ?
L'artiste transmet la beauté du monde matériel et spirituel à travers des peintures, des lignes de couleurs ; musicien, compositeur exprime l'harmonie du monde par les sons, sculpteur utilise la pierre, l'argile, le plâtre. Les mots et le langage ont accès à la couleur, aux sons, aux volumes et à la profondeur psychologique. Ses possibilités sont infinies. A. Akhmatova a écrit :
L'or rouille et l'acier se désintègre,
Le marbre s'effrite. Tout est prêt pour la mort.
La chose la plus durable sur terre est la tristesse
Et la parole royale est plus durable.
Avec quel respect le poète parle du mot – royal ! Il est plus durable que l'or, le marbre et l'acier. Tout passe. La Parole demeure.
Comment cela peut-il arriver? Comment une parole devient-elle royale ? Comment naissent les lignes magiques « Je me souviens d’un moment merveilleux… » à partir des mots les plus ordinaires, constitués de sons ou de lettres ?
La stylistique tente de répondre à cette question. Il s'efforce de résoudre cette énigme, d'expliquer le miracle de transformer les mots en poésie et en harmonie. Une explication possible est l’existence de mots et d’expressions particulièrement expressifs qui font la richesse de la langue. Ce sont ces mots qui intéressent la stylistique.
Comment un texte peut-il nous attirer ? Tout d’abord, bien sûr, l’éclat et la richesse des couleurs, c’est-à-dire les expressions figuratives.
Voici deux suggestions :
1. En dessous se trouvait Kazbek, recouvert de neige qui ne fondait jamais.
2. Sous lui, Kazbek, comme la face d'un diamant, brillait de neige éternelle. (M. Lermontov).
Les deux phrases contiennent la même idée, mais la différence entre elles est énorme. Si dans la première phrase on nous donne des informations, des informations, alors dans la seconde nous voyons un tableau pittoresque peint avec des mots.
Juste quelques mots - et devant nous se trouve une image étonnante. C’est là la beauté de la poésie et de la fiction en général : peindre avec des mots. Et il y a des mots, des figures de style, des techniques spéciales, comme s'ils étaient destinés à être représentés avec des mots.
stylistique vocabulaire langage
2. Coloration stylistique des unités linguistiques
Pour la stylistique qui étudie le langage de la fiction, il est très important de voir les possibilités contenues dans le langage, dans le mot, pour distinguer les nuances les plus subtiles du sens d'une expression particulière.
Toutes les personnes instruites peuvent écrire et parler correctement, comme l'enseigne la grammaire. Mais cela ne suffit pas pour l’art des mots. Le discours artistique doit non seulement être correct, mais aussi expressif, figuratif et précis.
Il existe de nombreux mots étonnants dans la langue russe qui retiennent votre attention. À première vue, il n’y a rien d’inhabituel : le mot n’est qu’un mot. Mais vous devez écouter son son, et alors le miracle contenu dans ce mot sera révélé.
Tout le monde connaît, par exemple, le mot tournesols, ou tournesols. En fait, c'est le mot le plus courant. Mais écoutons ses sons : sous le tournesol - sous le soleil. Cela signifie grandir sous le soleil. Les sons nomment non seulement la plante, mais la dessinent également. Vous entendez un tournesol et immédiatement ces belles plantes élancées apparaissent sous vos yeux, portant des chapeaux ronds et hirsutes dorés sur de hautes tiges. Et ces mêmes chapeaux sont toujours tournés vers le soleil, absorbant ses rayons, son énergie et sa force. Tournesol - tendu vers le soleil. Pas un mot, mais une image. Dans son nom, les gens ont souligné la caractéristique la plus importante de la plante.
Pour découvrir la beauté du son d’un mot, il faut savoir écouter, il faut aimer le langage.
Le merveilleux écrivain russe K. Paustovsky était un connaisseur subtil et un observateur de la beauté du mot populaire. Dans son livre « Golden Rose », qui raconte comment travaille un écrivain, il y a un chapitre consacré au travail de l'écrivain sur le mot, il s'appelle « Diamond Language ». Elle est précédée d'une épigraphe de N. Gogol : « Vous vous émerveillez devant la préciosité de notre langue : chaque son est un don ; tout est granuleux, gros, comme la perle elle-même, et, en vérité, un autre nom est encore plus précieux que la chose elle-même. Et plus loin, K. Paustovsky écrit : « De nombreux mots russes eux-mêmes rayonnent de poésie, tout comme les pierres précieuses rayonnent d'un éclat mystérieux.<…>
Il est relativement facile d’expliquer l’origine du « rayonnement poétique » de nombre de nos mots. Évidemment, un mot nous semble poétique lorsqu'il véhicule un concept qui est pour nous chargé de contenu poétique.
Mais l'effet du mot lui-même (et non du concept qu'il exprime) sur notre imagination, du moins, par exemple, un mot aussi simple que foudre, est beaucoup plus difficile à expliquer. Le son même de ce mot semble exprimer le lent éclat nocturne d’éclairs lointains.
Bien entendu, ce ressenti des mots est très subjectif. On ne peut pas insister là-dessus et en faire une règle générale. C'est ainsi que je perçois et entends ce mot. Mais je suis loin de l’idée d’imposer cette perception aux autres.< …>
Ces mots simples m'ont révélé les racines les plus profondes de notre langue.
Toute l’expérience séculaire du peuple, tout le côté poétique de son caractère était contenu dans ces paroles. »
Ainsi, de nombreux mots russes rayonnent de poésie. Dans le langage sec et précis de la science, la stylistique, cela signifie qu'ils ont une coloration stylistique, c'est-à-dire qu'ils non seulement nomment, mais évaluent également l'objet nommé, expriment les émotions (sentiments) qui y sont associées, l'expression (renforcent le sens ), évaluation - approbation (mignon ), désapprobation (bavardage, plouc), affection, familiarité (problème, frime), condamnation, blague, etc. Dans les dictionnaires explicatifs de la langue russe, ces mots sont accompagnés de marques stylistiques, c'est-à-dire d'une caractéristique de l'évaluation ou du sentiment exprimé par le mot : humoristique, ironique, familier, méprisant, désapprobateur, injurieux, etc.
Ce sont des mots stylistiquement colorés, c'est-à-dire des mots qui ont une coloration stylistique - un sens émotionnel et expressif, qui, pour ainsi dire, s'ajoute au sens principal qui nomme, définit l'objet. Dans le sens d'un mot, en plus des informations sur le sujet et de la composante conceptuelle et logique, on distingue des connotations - des significations supplémentaires, c'est-à-dire par définition Akhmanova dans le « Dictionnaire des termes linguistiques », « accompagnant des nuances sémantiques ou stylistiques... pour exprimer divers types de connotations expressives, émotionnelles et évaluatives ».
Par exemple, un frère est un fils par rapport aux autres enfants des mêmes parents. Frère est la même chose que frère plus l'affection et le diminutif exprimés par ce mot (à propos d'un enfant). Cette tendresse qui résonne dans un mot est une connotation, ou une coloration stylistique. Il semble se superposer au sens principal, y être ajouté.
Ainsi, la connotation stylistique d'une unité linguistique est constituée de ces propriétés expressives ou fonctionnelles supplémentaires (composantes du sens) en plus de l'expression de significations sujet-logiques et grammaticales, qui limitent les possibilités d'utilisation de cette unité à certaines sphères et conditions de communication et portent ainsi des informations stylistiques.
La norme stylistique est associée à des phénomènes expressifs dans le système linguistique, généralement appelés expressifs. L'expression au sens large désigne les qualités expressives et figuratives du discours qui le distinguent du discours ordinaire (ou stylistiquement neutre) et lui confèrent une imagerie et une coloration stylistique. L'expressivité correspond aux caractéristiques sémantiques d'un mot, d'une forme grammaticale ou d'une phrase qui permettent de les utiliser comme moyen d'exprimer non seulement le contenu du sujet (par exemple, une table est un meuble sous la forme d'une large plaque horizontale sur des supports , changer - rendre différent, méchant - très désagréable), mais aussi le rapport du locuteur soit à ce qui est dit, soit à la situation. Par exemple, lorsque nous utilisons les mots train communal ou électrique, nous entendons une facilité de communication et un interlocuteur informel, et en écrivant les mots résidence, ce qui précède, nous entendons une situation purement officielle liée à la sphère de la vie administrative et cléricale ; dans le discours littéraire et littéraire, les formes inspecteurs, instructeurs sont utilisées, et dans le discours conversationnel informel - inspecteurs, instructeurs ; l'utilisation du mot bâtard signifie non seulement qu'il signifie méchant, malhonnête, malhonnête, mais aussi que l'orateur évalue cette personne de manière très négative.
L'expressivité diffère de l'émotivité et de l'évaluativité, car l'expressivité est un concept plus large que l'émotivité. Après tout, l'expressivité peut être associée non seulement aux sentiments, mais aussi à une claire conscience de la sphère d'utilisation du mot : par exemple, les mots vote, utilisation des terres, mémorandum, citoyenneté sont expressifs, puisqu'ils sont clairement reconnus comme liés. à la sphère de la communication purement officielle. L'évaluation peut être expressive, comme par exemple dans le mot bâtard, mais n'est pas nécessairement associée à l'expression : bon, mauvais, intéressant, gentil - les mots sont évaluatifs, mais pas du tout expressifs.
Les composants expressifs et neutres de la signification d'une unité linguistique peuvent être appelés sa signification stylistique (coloration stylistique).
Il existe deux principaux types de colorations stylistiques. Le premier est fonctionnel, également appelé fonctionnel-stylistique ou social-fonctionnel. La seconde est émotionnelle et évaluative.
3. Vocabulaire coloré fonctionnellement et stylistiquement
Le vocabulaire coloré fonctionnellement et stylistiquement comprend tout d'abord les mots les plus ou exclusivement utilisés dans une zone de parole particulière correspondant à l'un des styles fonctionnels. La tradition d'usage, l'attachement à une situation précise et la finalité de la communication conduisent à l'apparition d'une coloration fonctionnelle et stylistique dans ces mots. D'un point de vue fonctionnel et stylistique, on peut distinguer des types de coloration stylistique tels que livresque et familier, qui se détachent sur le fond d'unités neutres et stylistiquement incolores.
Dans chaque type de discours, des mots caractéristiques sont utilisés, qui ont une coloration stylistique correspondante. Et seuls des mots neutres sont utilisés partout, dans toutes leurs variétés, puisqu'ils n'ont aucune coloration stylistique. Et ils constituent la base, l’arrière-plan de tout discours. Si nous prenons comme point de départ les mots neutres, alors les mots livresques seront supérieurs aux mots neutres, car ils rehaussent le style de présentation, lui donnent une coloration livresque et même élevée, et les mots familiers (et familiers) seront inférieurs aux mots neutres. - ils abaissent le style, donnent à la parole une couleur plus basse et souvent rugueuse :
(haute couleur)
Mots neutres
(zéro couleur)
De la conversation
(couleur réduite)
Par exemple, fille est un mot qui peut être utilisé dans n'importe quel discours, il est neutre ; jeune fille - livresque, élevée, caractéristique des contextes de livre, et jeune fille a une coloration clairement réduite - familière et même familière.
Les mots du livre, contrairement aux mots neutres et familiers, ont une connotation stylistique qui élève le style de présentation. Ce sont des mots qui sont utilisés exclusivement dans la sphère écrite et littéraire ; les introduire dans le discours familier lui donne une touche livresque. Dans le vocabulaire du livre, il y a une couche de mots avec la coloration « livresque » et des couches de mots avec une double coloration : « livresque et affaires officielles », « livresque et scientifique », « livresque et journalistique », « livresque et poétique ». Dans le même temps, le vocabulaire du livre peut avoir différents types de colorations expressives et émotionnelles. Les mots du livre sont associés à la sphère de la communication intellectuelle (dissidence, immanent, nihilisme, niveau). Une partie importante d'entre eux sont des mots empruntés (sarcasme, phénomène, extrême, dominant, scepticisme), ainsi que des mots d'origine slave de l'Église (révérencieux, bienfaisance, récompense, exaltation, amoureux du pouvoir, renversement, ecclésiastique).
Exemples de vocabulaire du livre : analogie, anormal, antipode, apologiste, apothéose, aspect, association, vandalisme, vassal, variation, persécution, état, désorientation, déclaratif, unanimité, pour, isolement, impulsion, etc. En partie, cette catégorie de mots est proche du vocabulaire scientifique général, et en partie - couramment utilisé.
Le vocabulaire familier est constitué de mots qui, étant littéraires, confèrent au discours un caractère familier. Ce sont des mots utilisés par des personnes qui parlent une langue littéraire dans une atmosphère détendue, dans le cadre de la communication informelle. Introduits dans le livre et dans le discours écrit, ils violent l'unité de style. Exemples : haleter, plaisanter, balam, chasser, en mille morceaux, agité, grogner, se dandiner, pleurer, se déguiser, inventeur, fêtard, grippe, bon marché, malveillant, gourmand, attelage, meunier, espièglerie, arraché, tendre, gifler, obtenir malade, traverser, tomber malade, dessin animé, se calmer, physionomie, etc.
La différence de coloration stylistique entre le vocabulaire littéraire et le vocabulaire familier est plus visible lorsque l'on compare les synonymes (là où ils existent) sur fond de vocabulaire neutre.
Le vocabulaire de la coloration du style conversationnel (en même temps caractéristique de la forme à prédominance orale de la sphère de communication quotidienne) est corrélé au style fonctionnel familier du quotidien et a sa coloration.
Les mots du livre sont inappropriés dans une conversation informelle : « Les premières feuilles sont apparues sur les espaces verts », « Nous avons marché dans la forêt et pris un bain de soleil au bord de l'étang ». Face à un tel mélange de styles, on s'empresse de remplacer les mots étrangers par leurs synonymes couramment utilisés (pas d'espaces verts, mais des arbres, des buissons ; pas une forêt, mais une forêt ; pas un réservoir, mais un lac).
Les mots familiers, et plus encore, c'est-à-dire les mots qui sortent de la norme littéraire, ne peuvent pas être utilisés dans une conversation avec une personne avec laquelle nous entretenons des relations officielles, ni dans un cadre officiel.
L'utilisation de mots stylistiquement colorés doit être motivée. Selon le contenu du discours, son style, l'environnement dans lequel le mot est né, et même la façon dont les locuteurs se rapportent les uns aux autres (avec sympathie ou hostilité), ils utilisent des mots différents.
Un vocabulaire élevé est nécessaire pour parler de quelque chose d'important et de significatif. Ce vocabulaire est utilisé dans les discours des locuteurs, dans le discours poétique, où se justifie un ton solennel et pathétique. Mais si, par exemple, vous avez soif, il ne vous viendrait pas à l'esprit de vous tourner vers votre ami avec une tirade à une telle occasion : « Oh, mon inoubliable compagnon d'armes et ami ! Étanche ma soif avec une humidité vivifiante ! »
Si des mots ayant une connotation stylistique ou une autre sont utilisés de manière inappropriée, ils donnent au discours un son comique.
4. Vocabulaire émotionnel-évaluatif
Les mots émotionnels-évaluatifs comprennent des mots au sens desquels on peut distinguer une composante associée à l'expression d'un sentiment, à l'attitude envers l'auditeur (lecteur), à l'évaluation du sujet du discours ou à la situation de communication. De ce point de vue, on distingue des points de variété de coloration stylistique comme affectueux (mamie, chérie), approuvant (joli mec, intelligent) et désapprobateur (hakhanki, caquet, trou - au sens de « endroit mort »), dédaigneux (bijou, bouffon, fruit - à propos d'une personne), méprisant (grabber, hamye), ironique (du pays), abusif (boob, salaud, grimza). Le plus souvent, les mots familiers ont une connotation émotionnelle et évaluative, même si cela n'est pas nécessaire : les mots intrigant et ambition sont neutres d'un point de vue fonctionnel et stylistique, mais ont une connotation désapprobatrice.
Non seulement les mots et les unités phraséologiques peuvent être colorés stylistiquement (zéro sans bâton - familier, repos dans le bose - livresque), mais aussi les éléments de formation de mots, les formes morphologiques, les constructions syntaxiques. Un langage littéraire développé comprend tout un système de moyens d'expression corrélés avec des significations similaires, mais des couleurs stylistiques différentes, c'est-à-dire synonymes stylistiques. Par exemple, les terminaisons plurielles sont synonymes - la plus familière -а(я) et la neutre livresque -ы(и) dans les mots tas - tas, pulls - pulls, timbres - timbres, piles - piles. Mais la synonymie stylistique se reflète le plus clairement dans le vocabulaire. Ainsi, souvent il n'y a pas un, mais deux mots désignant un ou presque le même concept, par exemple : localiser - limite, préventif - précaution, indifférent - indifférent, utilitaire - pratique, incident - cas, lâche - lâche, glorifier - glorifier . Les synonymes stylistiques peuvent différer quelque peu dans leur sens, car dans une langue, en règle générale, il n'y a pas de synonymes absolus, mais leur principale différence réside dans la coloration stylistique.
Les mots aux couleurs émotionnelles et expressives sont distingués dans le cadre du vocabulaire évaluatif. Les mots qui traduisent l'attitude du locuteur face à leur sens appartiennent au vocabulaire émotionnel (moyens émotionnels basés sur le sentiment, provoqués par les émotions). Le vocabulaire émotionnel exprime divers sentiments.
Il existe de nombreux mots dans la langue russe qui ont une forte connotation émotionnelle. Ceci est facile à vérifier en comparant des mots de sens similaire : blond, blond, blanchâtre, blanc, blanc, lys ; mignon, charmant, délicieux, mignon ; éloquent, bavard; proclamer, laisser échapper, laisser échapper, etc. En les comparant, nous essayons de choisir les plus expressifs, qui peuvent transmettre nos pensées de manière plus forte et plus convaincante. Par exemple, vous pouvez dire je n’aime pas, mais vous pouvez aussi trouver des mots plus forts : je déteste, je méprise, je dégoûte. Dans ces cas, la signification lexicale du mot est compliquée par une expression particulière.
L'expression signifie l'expressivité (du latin expressio - expression). Le vocabulaire expressif comprend des mots qui améliorent l'expressivité de la parole. Souvent, un mot neutre a plusieurs synonymes expressifs qui diffèrent par le degré de stress émotionnel : malheur, chagrin, désastre, catastrophe ; violent, débridé, indomptable, furieux, furieux. Souvent, des synonymes avec des connotations directement opposées gravitent vers le même mot neutre : demander - mendier, mendier ; pleurer - sangloter, rugir.
Les mots aux couleurs expressives peuvent acquérir une variété de nuances stylistiques, comme l'indiquent les marques dans les dictionnaires : solennelles (inoubliables, réalisations), élevées (précurseurs), rhétoriques (sacré, aspirations), poétiques (azur, invisible). Tous ces mots se distinguent nettement des mots réduits, qui sont marqués de marques : ludique (béni, nouvellement frappé), ironique (daigne, vanté), familier (pas mal, murmure), désapprobateur (pédant), dédaigneux (peinture), méprisant (sycophante), humiliant ( mauviette), vulgaire (agrippeur), abusif (imbécile).
Le vocabulaire évaluatif nécessite une attention particulière. L’utilisation inappropriée de mots chargés d’émotion et d’expression peut donner au discours un son comique.
Conclusion
Ainsi, les mots de la langue russe contiennent non seulement une énorme quantité de connaissances, mais aussi beaucoup de couleurs, de nuances - émotionnelles, expressives, fonctionnelles, que les scientifiques définissent sous le nom de « coloration stylistique ».
Les différentes couleurs stylistiques des unités linguistiques permettent d'exprimer au mieux le contenu du discours, de montrer comment les interlocuteurs évaluent la situation et le but de la communication, et comment ils interagissent les uns avec les autres. L'utilisation même de mots, de formes grammaticales et de structures syntaxiques d'une certaine couleur dans le discours peut démontrer que l'interlocuteur a choisi un certain rôle social.
La coloration stylistique d'un mot doit certainement être prise en compte, car le même mot peut apparaître différemment dans différentes situations de discours. La coloration stylistique, la situation de parole, les caractéristiques individuelles du locuteur et du destinataire créent la spécificité du sens du mot.
La diversité et l'abondance des couleurs stylistiques permettent aux poètes et aux écrivains de dire que les mots émettent de la poésie, ont une couleur et une odeur. C'est la vraie richesse de la langue. Et sa parfaite connaissance suppose un sens développé du langage, la capacité de capter et de ressentir ces nuances.
Littérature
1. Golub I.B. Langue russe et culture de la parole : Manuel M. : Logos, 2002. - 432 p.
2. Dunev A.I., Dysharsky M.Ya., Kozhevnikov A.Yu. et etc.; Éd. Tchernyak V.D. Langue russe et culture de la parole. Manuel pour les universités. M. : Ecole Supérieure ; S. - PB. : Maison d'édition de l'Université d'État russe des sciences humaines. Herzen A.I., 2002. - 509 p.
3. Solganik G.Ya. Stylistique de la langue russe. 10e-11e années : manuel pour les établissements d'enseignement général. M. : Outarde, 2001. - 304 p.
4. Kozhina M.N. Stylistique de la langue russe : Un manuel pour les étudiants en pédagogie. établissements. M. : Éducation, 1993. - 224 p.
Documents similaires
Signification lexicale et coloration stylistique du mot. Stratification du vocabulaire de style fonctionnel. L'argot en tant que phénomène de la linguistique moderne, ses prérequis. Des marqueurs pragmatiques. Modèles de combinatoire de mots à marquage stylistique réduit.
thèse, ajoutée le 04/05/2014
Manuels de stylistique normative des langues nationales. Tentatives de définition du concept de normativité, de norme linguistique (et stylistique). Informations sur les styles de langue. Évaluation de la coloration expressive-émotionnelle des moyens linguistiques. Synonymie de moyens linguistiques.
résumé, ajouté le 17/10/2003
Le concept de « vocabulaire socio-politique ». Mots et expressions appartenant au noyau de l'OPL. Vocabulaire couramment utilisé comme épine dorsale d’un dictionnaire littéraire national. Clichés et clichés comme stéréotypes de discours. Vocabulaire stylistiquement coloré.
travail de cours, ajouté le 05/05/2009
Coloration stylistique du mot et du contexte : possibilités de traduction. Coloration émotionnelle et évaluative des mots, contexte et transformations lexico-stylistiques lors de la traduction. Traduction de dispositifs stylistiques en utilisant l'exemple de l'œuvre de Fitzgerald "The Great Gatsby".
travail de cours, ajouté le 20/04/2011
Énoncé du problème de la composante stylistique du mot et de sa réflexion lexicale. Composition du vocabulaire de la langue russe. Différenciation stylistique du vocabulaire, coloration émotionnelle et expressive des mots. Systèmes de marques stylistiques dans le dictionnaire de S.I. Ozhegova, MAS.
travail de cours, ajouté le 05/04/2012
Le concept de sujet et la tâche de la stylistique, le problème de l'exactitude sémantique lors de l'édition de texte. Normes stylistiques. Styles fonctionnels de langage, leurs caractéristiques, leurs applications et leurs variétés de genre. L'utilisation de la modération stylistique dans le discours commercial.
résumé, ajouté le 17/10/2010
Unités lexicales et phraséologiques du langage. Erreurs de sens et de discours dans l'utilisation d'unités phraséologiques comme figures de style. Coloration stylistique des synonymes. L'essence et la qualité des épithètes. Spécificités de la détermination de l'affiliation fonctionnelle et stylistique d'un mot.
travaux pratiques, ajouté le 12/01/2010
Le concept et les traits caractéristiques de la norme stylistique de la langue. Coloration stylistique et ses variétés, caractéristiques et objectifs. Styles fonctionnels de la langue russe moderne. Erreurs stylistiques existantes, leurs variétés et méthodes pour les éviter.
résumé de la leçon, ajouté le 06/04/2010
Diversité stylistique de la langue russe. Genres de styles de discours fonctionnels dans la langue russe moderne. Les principaux types de vocabulaire : livresque, familier et familier. Caractéristiques générales des styles de discours fonctionnels. Attribution du vocabulaire aux styles de discours.
test, ajouté le 17/02/2013
Définition du vocabulaire familier et familier, classification des unités lexicales. Identification d'un vocabulaire stylistiquement réduit dans les textes des œuvres de M. Weller, analyse des fonctions des caractéristiques de parole des personnages et évaluation expressive de la réalité.
Le mot « style » vient du nom grec « stylet » - c'était le nom du bâton utilisé pour écrire sur un tableau recouvert de cire. Au fil du temps, le style a commencé à être appelé écriture manuscrite, style d'écriture et un ensemble de techniques d'utilisation de moyens linguistiques. Les styles de langage fonctionnels ont reçu ce nom parce qu'ils remplissent les fonctions les plus importantes, étant un moyen de communication, transmettant certaines informations et influençant l'auditeur ou le lecteur.
Les styles fonctionnels sont compris comme des systèmes de moyens de parole historiquement établis et socialement conscients utilisés dans l'une ou l'autre sphère de communication et corrélés à l'un ou l'autre domaine d'activité professionnelle.
Dans la langue littéraire russe moderne, on distingue les styles fonctionnels livresques : scientifique, journalistique, commercial officiel, qui apparaissent principalement sous forme écrite, et familier, qui se caractérise principalement par la forme orale du discours.
Certains scientifiques identifient également le style artistique (fictionnel), c'est-à-dire le langage de la fiction, comme un style fonctionnel. Cependant, ce point de vue soulève de justes objections. Les écrivains dans leurs œuvres utilisent toute la diversité des moyens linguistiques, de sorte que le discours artistique ne représente pas un système de phénomènes linguistiques homogènes. Au contraire, le discours artistique est dépourvu de toute clôture stylistique ; sa spécificité dépend des caractéristiques du style de chaque auteur. V.V. Vinogradov a écrit : « Le concept de style lorsqu'il est appliqué au langage de la fiction est rempli d'un contenu différent de celui, par exemple, en ce qui concerne les styles commerciaux ou de bureau et même les styles journalistiques et scientifiques. Le langage de la fiction nationale n'est pas entièrement corrélé avec d'autres styles, types ou variétés de discours livresque, littéraire et familier. Il les utilise, les inclut, mais dans des combinaisons originales et sous une forme fonctionnellement transformée »1.
Chaque style fonctionnel est un système complexe qui couvre tous les niveaux de langage : prononciation des mots, composition lexicale et phraséologique du discours, moyens morphologiques et structures syntaxiques. Toutes ces caractéristiques linguistiques des styles fonctionnels seront décrites en détail lors de la caractérisation de chacun d'eux. Nous nous concentrerons maintenant uniquement sur le moyen le plus visuel de distinguer les styles fonctionnels : leur vocabulaire.
Coloration stylistique des mots
La coloration stylistique d'un mot dépend de la façon dont nous le percevons : comme attribué à un style particulier ou comme approprié dans n'importe quelle situation de discours, c'est-à-dire d'usage courant.
On ressent le lien entre les mots et les termes avec le langage scientifique (par exemple : théorie quantique, expérience, monoculture); mettre en valeur le vocabulaire journalistique (dans le monde, ordre public, congrès, commémoration, proclamation, campagne électorale) ; Nous reconnaissons les mots dans le style commercial officiel par la coloration cléricale (victime, hébergement, interdit, prescrire).
Les mots livresques sont inappropriés dans une conversation informelle : "Sur les espaces verts les premières feuilles sont apparues" ; "Nous marchions dans la forêt tableau et pris un bain de soleil au bord de l'étang." Devant un tel mélange de styles, on s'empresse de remplacer les mots étrangers par leurs synonymes d'usage courant (non espaces verts, UN arbres, buissons; Pas Forêt, UN forêt; Pas eau, UN lac).
Les mots familiers, et plus encore, c'est-à-dire les mots qui sortent de la norme littéraire, ne peuvent pas être utilisés dans une conversation avec une personne avec laquelle nous entretenons des relations officielles, ni dans un cadre officiel.
L'utilisation de mots stylistiquement colorés doit être motivée. Selon le contenu du discours, son style, l'environnement dans lequel le mot est né, et même la façon dont les locuteurs se rapportent les uns aux autres (avec sympathie ou hostilité), ils utilisent des mots différents.
Un vocabulaire élevé est nécessaire pour parler de quelque chose d'important et de significatif. Ce vocabulaire est utilisé dans les discours des locuteurs, dans le discours poétique, où se justifie un ton solennel et pathétique. Mais si, par exemple, vous avez soif, il ne vous viendrait pas à l'esprit de vous tourner vers un ami avec une tirade sur un sujet aussi trivial : « À PROPOS mon camarade et ami inoubliable ! Étanche ma soif avec une humidité vivifiante !»
Si des mots ayant une connotation stylistique ou une autre sont utilisés de manière inappropriée, ils donnent au discours un son comique.
Même dans les anciens manuels d'éloquence, par exemple dans la Rhétorique d'Aristote, une grande attention était accordée au style. Selon Aristote, il « doit être approprié au sujet du discours » ; les choses importantes doivent être dites avec sérieux, en choisissant des expressions qui donneront au discours un son sublime. On ne parle pas de bagatelles solennellement, dans ce cas, on utilise des mots humoristiques et méprisants, c'est-à-dire un vocabulaire réduit. M.V. Lomonossov a également souligné l'opposition des mots « hauts » et « bas » dans la théorie des « trois calmes ». Les dictionnaires explicatifs modernes donnent des marques stylistiques aux mots, notant leur sonorité solennelle et sublime, ainsi que mettant en évidence les mots dégradés, méprisants, désobligeants, dédaigneux, vulgaires, abusifs.
Bien sûr, lorsque nous parlons, nous ne pouvons pas consulter le dictionnaire à chaque fois pour clarifier les marques stylistiques de tel ou tel mot, mais nous sentons quel mot doit être utilisé dans une certaine situation. Le choix d'un vocabulaire stylistiquement coloré dépend de notre attitude face à ce dont nous parlons. Donnons un exemple simple.
Les deux se disputaient :
Je ne peux pas prendre au sérieux ce que dit ce type jeunesse blonde,- dit l'un d'eux.
Et c'est en vain, objecta l'autre, que les arguments pour cela garçon blond très convaincant.
Ces propos contradictoires expriment des attitudes différentes à l'égard du jeune blond : l'un des débatteurs a choisi à son égard des propos offensants, soulignant son dédain ; l'autre, au contraire, cherchait des mots qui exprimaient de la sympathie. Les richesses synonymes de la langue russe offrent de nombreuses possibilités pour le choix stylistique du vocabulaire évaluatif. Certains mots contiennent une évaluation positive, d'autres une évaluation négative.
Les mots aux couleurs émotionnelles et expressives sont distingués dans le cadre du vocabulaire évaluatif. Les mots qui traduisent l'attitude du locuteur face à leur sens appartiennent au vocabulaire émotionnel (moyens émotionnels basés sur le sentiment, provoqués par les émotions). Le vocabulaire émotionnel exprime divers sentiments.
Il existe de nombreux mots dans la langue russe qui ont une forte connotation émotionnelle. Ceci est facile à vérifier en comparant des mots ayant des significations similaires : blond, blond, blanchâtre, petit blanc, blanc, lys ; beau, charmant, charmant, délicieux, mignon ; éloquent, bavard; proclamer, laisser échapper, laisser échapper etc. En les comparant, nous essayons de choisir les plus expressifs, qui peuvent transmettre nos pensées de manière plus forte et plus convaincante. Par exemple, vous pouvez dire Je n'aime pas, mais vous pouvez trouver des mots plus forts : Je déteste, je méprise, je dégoûte. Dans ces cas, la signification lexicale du mot est compliquée par une expression particulière.
L'expression signifie l'expressivité (de lat. expression - expression). Le vocabulaire expressif comprend des mots qui améliorent l'expressivité de la parole. Souvent, un mot neutre a plusieurs synonymes expressifs qui diffèrent par le degré de stress émotionnel : malheur, chagrin, calamité, catastrophe ; violent, débridé, indomptable, furieux, furieux. Souvent, les synonymes avec des connotations directement opposées gravitent vers le même mot neutre : demander- mendier, mendier; pleurer- sangloter, rugir.
Les mots aux couleurs expressives peuvent acquérir une variété de nuances stylistiques, comme l'indiquent les marques dans les dictionnaires : solennel (inoubliable, réalisations), haut (précurseur), rhétorique (sacré, aspirations), poétique (azur, invisible). Tous ces mots diffèrent fortement des mots réduits, qui sont marqués de marques : humoristique (béni, nouvellement créé), ironique (daigne, vanté), familier (pas mal, murmure), désapprobateur (pédant), dédaigneux (barbouiller), méprisant (flagorneur) désobligeant (spongieux), vulgaire (agrippeur), explétif (idiot).
Le vocabulaire évaluatif nécessite une attention particulière. L’utilisation inappropriée de mots chargés d’émotion et d’expression peut donner au discours un son comique. Cela arrive souvent dans les dissertations des étudiants. Par exemple: "Nozdryov était un tyran invétéré." "Tous les propriétaires fonciers de Gogol sont des imbéciles, des parasites, des fainéants et des dystrophiques."
Tsakhaeva Aishat 1ère année YUI PO profil Droit
Exercice 1 :
Maladie-maladie, style neutre
Combat-combat, style conversationnel
Plod-plod, style livre
Applaudissements, style livre
Calcul des représailles, style livre
Ne rien faire - oisiveté, style conversationnel
Soldat guerrier, style livre
Faites irruption, style familier
Bienveillant, âme gentille, style conversationnel
Expulser-expulser, style livre
Empiéter-empiéter, style livre
Fainéant paresseux, style conversationnel
Style neutre et persistant
Style neutre, sans instruction et analphabète
Style local et conversationnel
Support de forteresse, style livre
Joues Lanita, style neutre
Dressing-penderie, style conversationnel
Grand homme fort, style conversationnel
Bravo, style conversationnel
Cohorte Phalange, style livre
Beloruschka-bouchée, style conversationnel
Indication du destin, style neutre
Non-sens, style conversationnel
Salle de lecture, style conversationnel
Architecte-architecte, style livre
Limonade soda, style conversation
Arc-en-ciel radieux, style neutre
Héraut-héraut, style livre
Smack-kiss, style conversationnel
Ayez peur, ayez peur, style neutre
Le triomphe l'emporte, style livre
Style conversationnel, décontracté et insouciant
Proclamer-annoncer, style neutre
Combattez et résistez, style conversationnel
Chemin-route, style livre
Tâche 2 :
"Dictionnaire de la langue russe" S.I. Ozhegova - identifie les marques suivantes indiquant les caractéristiques stylistiques des mots : livresque, élevé, officiel, familier, simple, régional, méprisant, désapprobateur, dédaigneux, plaisant, ironique, abusif.
"Dictionnaire de la langue russe" de l'Académie des sciences de l'URSS, éd. SUIS. Evgenieva - classe comme stylistique : 1. Marques indiquant qu'un mot appartient à différentes couches du vocabulaire de la langue russe (régional, simple, grossier, simple) ; 2. Marques indiquant les limites stylistiques de l'utilisation des mots dans la langue littéraire (familier, livre, affaires officielles et officielles, haut, poète traditionnel, poète populaire) ; 3. Marques indiquant le domaine d'application particulier du mot (astro., bakt., buhg., geol., zool., etc.) ; 4. Marques indiquant la connotation émotionnelle du mot (injurieuse, ironique, plaisantante, dédaigneuse, irrespectueuse, désapprobatrice, respectueuse) ; 5. La litière est obsolète. aux mots devenus obsolètes dans le russe moderne.
"Dictionnaire de la langue littéraire russe" de l'Académie des sciences de l'URSS en 17 volumes - accompagne les mots des marques stylistiques suivantes : familier, vernaculaire, régional, obsolète, poétique populaire, humoristique, ironique, injurieux, obsolète. vie courante
"Dictionnaire explicatif de la langue russe" éd. D.N. Ouchakova - propose le système de notes suivant : 1. Notes indiquant les variétés de discours oral (familier, spacieux, familier, enfantin, vulg, argot, scolaire, régional) ; 2. Marques indiquant les types de langage écrit (livre, scientifique, technique, spécial, journal, public, papeterie, officiel, poète, poète populaire) ; 3. Notes qui établissent une perspective historique dans les mots de la langue moderne (nouvelle, livre d'église, ancienne, dépassée) ; 4. Notes sur les mots désignant des objets et des concepts de vie extraterrestre (historique, pré-révolutionnaire, étrangère) ; 5. Marques stylistiques indiquant des nuances expressives (expression) de mots (injurieux, ironique, désapprobateur, plaisantant, méprisant, dédaigneux, reprocheur, triomphant, rhétorique, euphémiste).
Tâche 3
Unités phraséologiques du livre :
Lit de Procuste
Rendre l'âme
Mot clé
Reposez-vous sur vos lauriers
Corne d'abondance
Unités phraséologiques conversationnelles
Étoile montante
Piano dans les buissons
Le nez n'a pas grandi
Zéro sans bâton
Je ne peux pas entendre en entendant
Tricher
Régler la chaleur
Couvrir vos pistes
Tordez-vous le nez
Mettez une balle dans le front
Bascule de fumée
Dieu pardonne